您当前的位置:首页  »  电影  »  剧情片  »  否认
777人已评分
神作
9.0

主演:蕾切尔·薇兹 汤姆·威尔金森 蒂莫西·斯波 安德鲁·斯科特 杰克·劳登 凯伦·皮斯托里斯 阿历克斯·杰宁斯 哈丽特·瓦尔特 马克·加蒂斯 约翰·塞森斯 妮基·阿姆卡-伯德 皮普·卡特 婕姬·克卢恩 威尔·阿滕伯勒 麦斯米兰·贝佛特 丹尼尔·切尔奎拉 艾略特·利维 海伦·布拉德伯里 希尔顿·麦克雷 希恩·鲍尔 杰里米·帕克斯曼 安伯·巴蒂 托德·博伊斯 伊恩·克宁汉 杰瑞米·纽马克·琼斯 

类型:剧情导演:米克·杰克逊  状态:已完结 年份:2016 地区:英国 语言:英语 豆瓣:0.0分热度:363 ℃ 时间:2025-01-09 11:06:28

简介:详情2016年英国上映的电影《否认》是一部改编自真实事件的法律剧,讲述了历史学者戴博拉·利普斯塔特(由蕾切尔·薇兹饰演)与著名历史否认者戴维·欧文(由蒂莫西·斯波饰演)之间的旷日持久的法庭大战。改编自真实案件,挑战历史的“真...

温馨提示:[DVD:标准清晰版] [BD:高清无水印] [HD:高清版] [TS:抢先非清晰版] - 其中,BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。

暴风资源:无需安装任何插件

不能播放?点此报错! 以下标签可以左右滑动哦~

    2016年英国上映的电影《否认》是一部改编自真实事件的法律剧,讲述了历史学者戴博拉·利普斯塔特(由蕾切尔·薇兹饰演)与著名历史否认者戴维·欧文(由蒂莫西·斯波饰演)之间的旷日持久的法庭大战。改编自真实案件,挑战历史的“真相”电影的故事背景是基于1996年发生在英国的历史诉讼案。著名历史学者戴博拉·利普斯塔特出版了一本书《否认:纳粹大屠杀的历史与否认者的挑战》,书中指出了纳粹大屠杀的事实,并批判了那些试图否认历史的观点。其中特别提到了历史学者戴维·欧文,他宣称纳粹并没有进行系统性的大屠杀,并且大肆抨击利普斯塔特的学术观点。为了捍卫自己的历史观,戴维·欧文决定将利普斯塔特告上法庭,指控她“诽谤”自己,而利普斯塔特在法庭上必须证明大屠杀的确发生过。影片的剧情围绕着这场错综复杂的法律战展开,展现了利普斯塔特及其律师团队如何通过法律手段来为历史真相辩护。演技派演员的精彩呈现电影的主演阵容可谓星光熠熠。蕾切尔·薇兹在片中饰演女主角戴博拉·利普斯塔特,她凭借其扎实的演技成功塑造了一位坚定、聪慧并充满勇气的历史学者形象。利普斯塔特的每一句话语都充满力量,她的坚守和智慧令观众深受触动。而在面对一位狂热的历史否认者时,薇兹的表现更是细腻且具有说服力,完美呈现了角色内心的矛盾与挣扎。汤姆·威尔金森饰演的理查德·拉姆布尔律师,是一个温文尔雅但又不失果断的法律专家。他的表演稳重、理性,完美契合了角色的智慧与冷静。拉姆布尔律师在整个案件中充当着指导者的角色,不仅是利普斯塔特的支持者,更是她坚强的后盾。与此蒂莫西·斯波饰演的戴维·欧文则呈现了一个极具争议性的人物形象。斯波通过细腻的表演,将欧文的偏执与狭隘表现得淋漓尽致。欧文并非一个完全的恶棍,他所表现出来的自信与理性,甚至让人一度对其观点产生怀疑,但随着剧情的发展,观众会清晰地认识到,他所持有的观点是建立在对历史真相的彻底否定之上的。法庭辩论的悬疑与张力影片的高潮无疑是在法庭上展开的激烈辩论。历史是否能在法庭上被判定为“真理”?当两方各执一词,法律与历史发生碰撞时,谁才是胜利者?电影在处理这些问题时,充分利用了法庭戏的紧张气氛,层层递进的情节让观众始终保持高度的兴趣与紧张感。尤其是在影片的后半部分,利普斯塔特与拉姆布尔律师团队深知,如果单纯依赖历史证据来证明大屠杀的发生,反而可能被欧文的辩护扭曲为“历史主观性”。于是,电影通过巧妙的法律策略,决定将焦点放在欧文的“虚假陈述”上,而不是直接回应其历史观念。这个策略的成功,不仅是法庭辩论中的一次智慧较量,更在某种程度上体现了电影的主题——历史真相并不一定能够通过逻辑和证据来一一阐释,它需要社会集体的认知和反思。电影的深层次探讨:历史与记忆的关系《否认》不仅是一场法庭戏,它更是对历史和记忆之间关系的深刻思考。影片提出了一个重要的问题:历史的“真相”究竟是如何被定义的?我们是否可以在法庭上通过一纸判决来确立“历史事实”?影片通过法庭辩论的结构,将历史的真相与个人的记忆紧密相连。在纳粹大屠杀这种深刻的历史事件面前,每个个体的记忆都具有独特性,也历史的阐释和解读往往会受到不同人群立场的影响。对于那些身处不同历史情境的人来说,某些事件的意义和历史价值可能截然不同。这种看似平淡的历史和记忆的碰撞,在法庭上变得尤为突出。利普斯塔特和她的律师团队要做的,不仅是揭示欧文错误的观点,还要展现出历史真相所承载的道德与社会责任。电影通过这一设定,巧妙地引发了观众对历史的认知与反思,促使我们思考:当历史与个人记忆发生冲突时,如何找到真正的真相?扩展思维:自由言论与历史的界限《否认》还提出了自由言论与历史事实之间的复杂关系。在现代社会,自由言论常常被视为一种基本权利,但这种权利是否应该对某些明显的谬误和恶意进行保护?戴维·欧文试图通过扭曲历史事实,制造对纳粹大屠杀的“怀疑”,其言论毫无疑问地造成了对受害者及其后代的巨大伤害。法律是否有权在这种情况下对言论进行干预呢?影片并未给出明确的答案,而是通过法院的审判过程,引导观众自己去思考和判断。电影将这一话题巧妙地交织进了剧情之中,使其不仅仅是历史的反思,也成为对自由言论边界的探讨。电影的视觉与情感表现除了深刻的思想性,电影的导演和摄影团队同样做出了极大的努力。电影的色调和场景设计上保持了冷静与理性,法庭中的每一场辩论,都在一种紧张而理智的氛围中进行,视觉风格与剧情完美契合。尤其是在法庭戏中,通过镜头的巧妙运用,观众能够感受到每一次辩论的激烈与对立。配乐方面,电影通过简洁而富有节奏感的背景音乐,增强了情感的层次感,恰到好处地传递出影片想要表达的情绪与思想。不容忽视的历史警钟电影《否认》作为一部法庭剧情片,不仅为观众带来了扣人心弦的法庭戏,也为我们敲响了关于历史真相、自由言论以及社会责任的警钟。它提醒我们,历史并不是一成不变的,它需要被不断地反思与检验。而在这个过程中,勇敢地捍卫真理的力量,才是社会前行的基石。对于每一个身处现代社会的人来说,电影《否认》不仅是一场视觉与智力的盛宴,更是一份对历史与现实深刻的警示。我们每个人都应该警觉,历史的真相可能被篡改、被遗忘,甚至被误导,只有通过不断的反思和坚持,才能让历史的光芒永远照亮我们的未来。
本网站只提供web页面服务,通过链接的方式提供相关内容(所有视频内容收集于各大视频网站),本站不对链接内容具有进行编辑、整理、修改等权利
Copyright © 2011-2025  合作邮箱:123456@test.cn  备案号:icp123  

个人

公众号

QQ群

留言

顶部
退出将无法使用会员功能

会员专享收藏与播放记录

全新的交互式体验

分享便可赚积分升级会员组